Depois de uma trilogia tão magistral quanto sangrenta durante os anos 2000, a licença God of War embarcou no difícil exercício da reinicialização para um resultado retumbante. Com este novo arco, os desenvolvedores de Santa Monica trocaram a Grécia antiga pelas terras geladas do norte de Midgard para encenar a história de Kratos e seu filho, Atreus.
Se a ideia de uma continuação estava em dúvida, dados os eventos finais que deram ao cenário um novo rumo a explorar, não sabíamos se as novas aventuras de Kratos se espalhariam por uma trilogia ou não, como foi o caso em o passado.
Leia também:
God of War: Ragnarök: Cory Barlog anuncia que não ocupa mais o cargo de diretor
Um díptico rumo ao apocalipse
A formalização do subtítulo desta segunda parte, nomeadamente Ragnarök, já nos sugeria o estabelecimento de uma conclusão com este episódio. Deve-se dizer que este subtítulo não é um bom presságio para Kratos e Atreus, e faz sentido na conclusão desta história.
Na mitologia nórdica, Ragnarök se refere a uma série de eventos apocalípticos que levarão o mundo à destruição para permitir que ele renasça em uma nova forma. No trecho transmitido durante o PlayStation Showcase, tivemos a oportunidade de ver as manifestações deste famoso Ragnarök, incluindo o inverno de três anos sem sol chamado Fimbulvetr.
Assim, esse reboot de God of War seria na verdade um díptico e o diretor do primeiro episódio, Cory Barlog, abunda nessa direção em uma entrevista recente. À frente de um desenvolvimento de cinco anos para o episódio de 2018, Cory Barlog considera que um intervalo de quinze anos para construir uma história é muito longo.
Os desenvolvedores não querem perder de vista seu objetivo: contar uma história de filiação, bastante complexa, que é o motor do coração do jogo. É por isso que lhes parece mais criterioso encerrar essa intriga com Ragnarök do que perder o fio do que querem construir ao exagerar no episódio.
